환자 감소로 인한 경영상의 문제도 심각한 일이지만 무엇보다 환자의 눈치를 살펴야 하는 한의사의 처지가 옹색하게 됐기 때문이다.
더욱이 이번 사건이 일회적으로 끝나지 않는다는 점에서 문제의 심각성이 있다. 언론보도 추이를 볼 때 조만간 또 다른 폭로프로그램도 익히 예견돼 일선한의사의 불안감은 더욱 고조되고 있다.
더욱 우려되는 대목은 최근 들어 폭로 간격이 단축되고 파장이 오래가는 특성을 띄어가고 있다는 점이다. 혹자는 작전세력이 있는 것 아니냐는 분석을 하기도 한다.
의약관련 단체들 또한 보도의 1차적인 진원지는 아니더라도 보도결과를 업권 신장에 이용한다는 점에서 비상한 주의가 요망된다.
사실 한의계는 한의학의 경제적 기반을 붕괴시키기 위한 모 단체의 치밀한 준비가 진행되고 있다는 사실을 간파하고 있다.
상황이 이럴진대 문제의 단체를 항의방문해 해명을 요구하는 방식으로는 언론보도문제를 근본적으로 해결할 수 없다.
관성적인 방식으로는 이들 단체와 기관의 교묘한 한의학 때리기를 피할 수 없다.
오히려 이 시점에서 모색해야 할 방법은 한의학과 사회구성원 간에 틈이 없었는지 성찰하는 쪽으로 관심을 쏟아야 할 것이다.
가령 한의학 지식의 제공에 소홀함은 없었는지, 한의학에 무관심을 타파하려는 노력은 없었는지, 편견을 극복하려는 노력은 없었는지, 적대감을 해소하려는 노력은 없었는지 분석하여 미비점을 보완하지 않으면 다양하게 전개되는 한의학 흠집내기를 막아낼 수 없다.
그런 점에서 한의협은 일련의 홍보대책에 발상의 전환을 이뤄내야 한다. 크게 보고 본질적으로 접근해야지 한 개인을 비난하는 식으로 접근해서는 문제의 해결이 요원하다.
한의계가 호락호락하지 않다는 사실을 보여주는 방법은 제작책임자에게 항의메일보내기 말고도 얼마든지 많다. 몇 년전 의사들의 집단시위가 교과서에 실리면서 ‘의사는 집단이기주의의 대명사’로 오인될 우려가 있자 소송을 해서 승소한 전례는 귀감이 될 만하다.
한의협은 과거와 같이 한두번 항의하는 것으로 어물쩡 넘어갈 생각은 하지 말아야 할 것이다. 바쁘고 힘들더라도 홍보모델을 수립하는 안목을 기대해본다.
저작권자 © 민족의학신문 무단전재 및 재배포 금지