현대 한국 한의학 흐름에 대한 유감

학생 2011-04-07 10:10:12

삭제하기

한 학회에만 빠지는 사람들은 공부하기 싫어하는 사람이거나 불안해 하는 사람입니다. 그래서 본인의 학회의 장점과 단점을 구분할만큼 부지런하지도 않고 불안해서 단점을 알고싶지 않은 것입니다. 특히 다양한 분야를 두루 섭렵해 보아야할 학생때부터 그런 성향이라면 두말 할필요가 없는것이지요

송혁 2011-04-07 00:44:55

삭제하기

갖은 범주의 책으로 보는것은 무리입니다. 물론 두 책이 지금의 형태로 되기까지 첨삭과 가필이 광범위 하게 이루워 비슷하게 보이는 부분이 설령 있다 하더라도 그 근원은 전혀 다른 의철학을 가지고 만들어 졌습니다. 상한론에 대해서 조금더 공부가 필요하신 것 같습니다. 아니, 이 기회를 통해 상한론과 황제내경에 대한 건설적인 비판이 있으면 좋겠군요. 학생들도 헷갈리지 않고 시간 낭비 없이 공부할 수 있게...

허원영 2011-04-06 14:31:56

삭제하기

황제내경과 상한론은 서로 완전히 다른 책입니다. 상한론 서론은 장중경이 쓰지 않았다는 것이 중론입니다. 상한론은 철저한 음양론 기반의 책입니다. 누군가를 비판하려면 그에 대하여 그 누군가에 대해 9999999999999999배 이상 열심히 공부해야 합니다. 다시 열심히 공부해서 읽어 보세요. 전 복치의학회 아닙니다;;

최태정 2011-03-31 01:54:37

삭제하기

다만 다른 지적들은 공감합니다.

복치의학만이 최고의 한의학이며 한의학의 나머지는 필요없다는듯한 몇몇 복치의학회 선생님들의 자세는 분명 잘못되었다고 생각합니다.

최태정 2011-03-31 01:52:18

삭제하기

결국 고방이든 후세방이든 그 텍스트가 음양오행설을 기반으로 만들어진 책들이니

사용함에 있어서도 음양오행설을 기반으로 해야 옳다는 말씀이신가요?

복치의학회 분들이 듣는다면 코웃음을 칠 얘기라고 생각이 됩니다.