그는 “이번 상대가치 조정작업은 진료행위간의 왜곡과 진료과목 간의 불균형 해소를 위해 상대가치 점수의 총점에 관해서도 연구해야 했으나 재정중립, 점수총량 고정을 전제로 한 한계 때문에 상대가치 전면 개편연구라는 목적에 부합치 못한 임시방편의 땜질식 처방이라는 지적을 받고 있다”고 꼬집었다.
이 의원은 “현재 수가체계의 근본적인 문제인 저급여·비급여를 간과하고 오로지 항목 줄 세우기에만 급급할 경우 진료의 왜곡을 심화시킬 뿐 아니라 국민과 의료계의 합의를 이끌어 낼 수 없을 것”이라고 전망하고 “또한 위험도 상대가치 산출은 환자와 국민들의 의료분쟁에 대한 권익을 신장시킬 수 있는 근거가 될 것이나, 그동안의 상대가치제도 운용형태를 보면 이를 수가인상 통로로 잘못 활용해 왔었던 측면이 있다”는 견해를 나타냈다.
민족의학신문 강은희 기자
저작권자 © 민족의학신문 무단전재 및 재배포 금지