전체기사  PDF보기  기사제보  광고안내  싸이트맵
최종편집 : 2019.10.18 금 16:22
> 뉴스 > 사설/칼럼 > 시평
     
시평 | 넥시아를 교과서에 싣자
2010년 11월 18일 () 13:57:23 김기왕 contributor@mjmedi.com

시평

넥시아를 교과서에 싣자

전국의 의사가 일시에 파업을 한다면? “대혼란이 일어난다”
보통 사람들의 대답은 대개 이러할 것이다.
그런데 전국의 한의사가 일시에 파업을 한다면? 이는 실제로 과거 양방병원 수련의 파업 때 지인들에게 여러 차례 들었던 질문인데, “중대한 혼란이 있을 것이다”라는 대답을 제대로 들어 본 기억이 없다.
왜 한의사들조차도 선뜻 자신 있는 대답을 하지 못 하는가? 여러 가지 이유를 생각할 수 있겠지만 가장 중요한 문제는 오직 한의학으로만 치료할 수 있는 질병이 많지 않다는 것이다. 심각한 질병이나 유병률이 매우 높은 질병을 한의학이 월등히 잘 치료해 낼 수 있다면 사람들은 결코 한의학을 등지지 않을 것이고 요즘 간간이 들리는 “10년 뒤에도 한의사가 존재할까” 하는 걱정의 소리는 저절로 자취를 감출 것이다.

그런데, 실제로 한의학은 그렇게 무력할까? 냉정한 평가가 지속적으로 이루어져야 하겠지만 희망을 버릴 필요는 없을 것 같다. 아직 제대로 인지되지 못한 한의학의 잠재적 가능성도 있고 새롭게 개척되고 있는 영역도 적지 않기 때문이다. <황제내경>에는 적흑색으로 변화된 탈저(脫疽)는 사망에 이르는 불치병이며 적흑색이 아니더라도 치료에 반응이 없으면 반드시 손발가락을 잘라내야 한다고 했다(<옹저>편). 허나 이미 한 세대 전에 선배 한의사들은 탈저의 치료에 성공하였고 요즘의 신세대 한의사들도 좋은 치료 성적을 보이고 있다(경전을 맹신하지 말아야 함을 보여주는 좋은 예이기도 하다).

한방 암치료성적 왜 불신하는가
최원철 교수의 대승적 결단 필요

가장 주목할 만한 예는 최원철 교수의 암 치료법이다. 지금까지 보고된 증례만으로도 현대의학과 비교할 수 없는 치료 성적을 보이는 것 같다. 그런데 아직도 주위에는 의심의 눈초리 투성이다. 이미 여러 학술지에 결과가 발표되었건만 “임팩트 팩터” 낮은 잡지에 실렸다고 비아냥거린다. 특히 의사들의 태도는 확고하다. 아예 의학 교과서에 실리기 전까지는 인정하지 못 하겠다는 심산인 것 같다. 뭔가 잘못 돌아가고 있는 것 아닌가? 이렇게 중대한 사안을 두고서.

어떻게 풀어가야 할까? 간단한 해법이 있다. 한의학 교과서에 최원철 교수의 암 치료법을 수록하는 것이다. 한방병리학 교과서, 한방내과학 교과서에 치료제 넥시아를 포함한 모든 진단 치료 내역을 소개하여 모든 한의사가 원칙적으로 동일한 수준의 암 치료를 할 수 있게 하는 것이다. 물론 이렇게 하자면 해결해야 할 것들이 여러 가지 있을 것이다. 우선 개인의 노하우와 특허를 공개하는 문제다. 여기에는 별다른 해법이 없다.

 다만, 애초에 특허 출원을 시도하지 않았던 뢴트겐의 예나 최근 ‘한글공정’ 이후 공개로 가닥을 잡아가고 있는 대기업들의 휴대폰 한글 입력법 특허 건을 참고삼아 최원철 교수의 대승적 결단을 부탁드리는 바이다. 어떤 분은, 교과서에는 근거가 확실한 것만 실을 수 있다고 말할지도 모르겠다. 그러나 우리의 교과서엔 고찰 없이 전재된 원전의 기록, 심지어 탁상에서 만들어진 중의 교재의 문장이 글자 하나 바뀌지 않고 실려 있지는 않은가? 그보다는 훨씬 근거 있는 내용 아닌가?
우리 이웃이, 우리 가족이, 그리고 내가⋯ 한약으로 암을 치료했다-이래도 임팩트 팩터 따지며 결과를 의심할 사람이 몇이나 될까? 과학적 진실은 <네이처>나 <사이언스>만이 확인해 주는 것이 아니다.

김기왕/부산대 한의전 교수

김기왕의 다른기사 보기  
ⓒ 민족의학신문(http://www.mjmedi.com) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의  

     
전체기사의견(6)  
      자동등록방지용 코드를 입력하세요!   
   * 200자까지 쓰실 수 있습니다. (현재 0 byte/최대 400byte)
   * 욕설등 인신공격성 글은 삭제 합니다. [운영원칙]
제자가되고픈학생
(222.XXX.XXX.98)
2010-11-29 12:33:29
김기왕교수님훌륭하십니다.
우리학교에 왜 교수님같은 분이 안계신지 너무 아쉽습니다.
김기왕
(164.XXX.XXX.164)
2010-11-23 11:11:48
"독자"님께: 글에 적지 못한 부분입니다
본문에서 "해결해야 할 것들"이라 적은 것 중에 지면의 제약으로 적지 못한 내용이 있었습니다. 암환자를 관리하기 위해서는 충분한 시설과 인력이 필요하다는 것, 저 역시 염두에 두고 있었습니다. 다만 이제 법률적으로도 협진이 수월해지고, 규모를 갖춘 한의원, 특화된 한방병원도 많이 생기고 있으니 해 볼 만한 일이라 생각한 것이죠.
학생
(203.XXX.XXX.56)
2010-11-23 10:40:51
역시
김기왕 교수님의 한의학계에대한 사랑과 애정이 느껴집니다. 항상 응원하고 있습니다.
한의계에 대승적인 마인드가 필요함을 절감합니다.
독자
(174.XXX.XXX.203)
2010-11-22 20:02:36
교과서에 싣지 못하고 동일한 수준의 암치료도 불가능합니다
다른 병원에서 암이라고 이야기듣고 온 환자에게 넥시아를 처방하는 진료를 할 건지요 임상현장과 동떨어진 주장입니다 건강식품 판매상, 약물유통업자 수준의 판매가 아닌 "동일한 수준의 암 치료"를 하려면 진단 치료 관리 예후판단 통증관리 등 일련의 의술, 그리고 생화학 해부생리학 등 기초학문의 토대가 튼튼해야 합니다 약물 한가지로 암치료 운운하는 것 자체가 임상현장을 모르는 순진무구한 주장일 뿐입니다
김기왕
(164.XXX.XXX.164)
2010-11-22 14:01:59
예. 특허권이 유지된 채 교과서에 실리는 것도 가능할 것입니다.
예 그런 방식이 더 바람직할 것 같군요. 특허권은 보호를 하면서 환자들은 전국에서 치료할 수 있는 방법이 있다면 이상적일 것입니다. 그렇게 할 수 있으면 좋겠습니다.
123
(219.XXX.XXX.194)
2010-11-22 02:36:39
좀. 이해가 안가는부분이..
교과서 실림 = 특허 포기.. 이부분인데.. 교과서에 실리더라도 최원철 교수님의 특허권이 유지될수는 없는건가요?
양방도 그런가요? 교과서에 새롭게 실리는 내용들은 발명자가 특허권을 포기해야만 되는일인지 ..
전체기사의견(6)
한의표준임상진료지침 개발사업단 -...
대한동의방약학회 2019년도 상반...
2019년 통합뇌질환학회 파킨슨병...
2019년도 한방척추관절 전문가과...
2019년 제55차 대한한방소아과...
2018년도 (제33회) 대한한의...
한의표준임상진료지침 사업단 -20...
영화읽기
신문사소개기사제보광고안내불편신고조직도찾아오시는 길개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부  
명칭 · 제호 : 민족의학신문 | 서울특별시 동작구 성대로 1길 2 | Tel 02-826-6456 | Fax 02-826-6457
등록번호 : 서울특별시 다06529 | 등록연월일:1989-06-16 | 발행일자 : 1989-07-15
발행인 · 편집인 : 임철홍 | 청소년보호 책임자 : 임철홍
Copyright 2009 민족의학신문. All rights reserved. mail to mjmedi@mjmedi.com