원순환계 심포지움에 즈음하여
상태바
원순환계 심포지움에 즈음하여
  • 승인 2010.09.18 10:06
  • 댓글 8
이 기사를 공유합니다
장혜정

장혜정

contributor@http://


경락 관련 주도권 확보해야
장혜정 칼럼- 원순환계 심포지움에 즈음하여 

얼마 전 경락경혈학회는 폐쇄적이고 잘 읽히지 않는 학회지를 인용지수 높은 국제적 학회지로 발돋움하기 위해 ‘acupuncture’지 라는 이름으로 개명작업을 하며 “국제적인 피인용률을 높이는 작업과 참고문헌의 영역화”를 진행하겠다고 천명하였다.

국제적인 피인용률을 높이기 위해 선행되어야 할 일은 무엇일까. 우리가 경락 또는 경락현상이라고 지칭하며 치료의 근간으로 전개해 나가는 논리의 주도권을 가지는 일이다. 우리 의학이 氣와 三陰三陽 陰陽五行을 바탕으로 변증하고 선혈하여 환자를 치료해 내는 임상결과를 논문으로 올린다 한들, 세계적으로 氣나 經絡이라는 의미의 통일을 보지 못한다면 같은 관을 가진 학자 이외에는 인용할 수 없는 ‘그들만의 학회지’가 되어버리는 것이다.

현재 세계적으로 가장 널리 받아들여지고 있는 침술의 치료효과에 대한 설명은 신경학설을 근간으로 하는 ‘관문 조절설(gate control therory)’이나 침술 자극과 뇌 그리고 아데노신과 같은 화학물질을 연결해서 하는 설명 등이다. 이런 설명은 다양한 임상 속에서 보여지는 경락현상을 충분히 설명해 내지 못함에도 과학계에서 아직까지는 가장 주도적인 신뢰를 받고 있다. 그리고 한의학계마저도 이에 편승하여 그들의 논리구조를 답습해 가고 있다.

경락 관련 주도권 확보해야
국제적 논문 피인용률 높혀


그렇다면 한국의 한의학계가 침구경락에 대해 세계의 중심이 될 수 있는 방법이 무엇일까. 서양과학계가 우리의 경락을 저들의 생리현상으로 조각내어 설명해 내었다면, 우리는 서양의학적 방법으로 구획된 해부 조직학을 우리의 생리현상-즉 경락현상으로 재편해 내면 된다. 즉 경락‧경혈현상이 존재하고, 그 현상이 일어나는 해부학적 터전이 서양의학적으로 어떤 구획인가를 제시하는 일이다.

경락이 무엇인지. 누구 하나 딱 부러지게 이야기할 수는 없더라도, 그 현상이 “혈관의 박동”에 영향을 준다는 것, 그 현상이 풍한서습 조화라는 “온도 습도 압력”이라는 변수에 변동한다는 것은 모두가 동의하는 일이다. 그리고 인체에서 이러한 외부의 물리적 인자에 가장 민감하게 반응하는 조직을 계통적으로 찾아내는 것은 신경학설을 뛰어넘는 새로운 패러다임을 주도적으로 제시할 수 있는 바탕이 될 수 있을 것이다.

그런 점에서 이번 제천국제한방엑스포의 학술행사로 9월 17~18일 양일 간 열리는 서울대 한의물리학교실의 ‘경락 원순환계’ 모델은 새로운 가능성을 제시하고 있으며 한의계와 특히 경락경혈학회는 누구보다 앞장 서서 이들 연구결과와 학회의 동향에 대해 관심과 검증을 주도하여 우리가 세계 경혈경락학의 중심이 될 수 있는 게스트가 아닌 호스트의 입장이 되어야 할 것이다.

장혜정/ 봄내한의원

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 8
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
애독자1 2010-09-22 17:46:05
칼럼을 쓰신 분의 말씀처럼 한의계가 주도권을 잡기 위해선 거의 사생 결단 의지로 해야
할 것입니다. 서울대 팀의 연구에 대하여 얼마든지 양방에서 자기들의 것으로 만들 여지
는 너무나 많습니다. 제 3 순환계에 대하여 이미 여러 저널지를 통하여 발표된 바 양방
의 영역에서 새로운 가설에 대하여 관심을 가지고 달려든다면 한의계는 못따라갑니다.
요즘 사안들은 한의계 전체가 매달려야 살 수 있을겁니다.

애독자1 2010-09-22 17:37:55
서울대 팀에 가설에 검증 할 만한 역량이 한의계는 단언하건데 현 시점에선 없습니다.
극단적인가요? 서울대라 그러한 것이 아니라 서울대 연구팀의 연구 역량을 가진 이가
얼마나 될까요? 손가락에 꼽기도 민망하지요. 한의계는 좀 치료좀 한다하는 사람 있으면
무슨 기술 하나 배울까 졸졸 따라다니고 떠받드는 것은 정말 잘하지만 학문적 깊이를
더하는데 매진하는 학자들은 거들떠도 안보니 씁슬할 뿐입니다.

애독자1 2010-09-22 17:32:14
주도권이란 말도 학술적인 입장에서 그리 좋은 말은 아니라 생각합니다.
그리고 한의계가 과연 이러한 일들을 할 수 있을까요? 개원해서 몇평되는 공간에 자신의
왕국을 꾸미는 입장에서 골치아픈 일(로컬인 사람들은 거의 이렇게 생각하리라봄)에 누가
희생(??)할까요?
한의계가 아닌 서울대 팀이 연구하는 것을 이 근래야 헐래 벌떡 칭찬?? 하는 마당에
이전에는 비아냥 거리기 일 수 였는데!

다른 의사 2010-09-21 10:46:42
이런 칼럼 쓰는 분이나 그런 칼럼에 감사해하는 주변 분들이나. 밑에분 말씀처럼 이성을 상실한 이슬람과 기독교 종교전쟁 같군요 연구하고 밝혀서 사실을 확인하고 제대로 진단하고 치료하면 되는 거지. 해부조직학을 부정하는 게 무슨 영웅이고 순교자적 행위라도 되는 듯 착각하는지. 부정하려면 제대로 부정해야죠. 한복 좋아하고 양복 좋아하는 차원이 아니지 않습니까? 밑에분 말처럼 여러분들 몸은 해부조직학과 다릅니까?

의사 2010-09-21 01:39:49
도대체 언제쩍 유행 이야기를 하시는지. 전체적인 칼럼의 내용은 이해하겠으나 관문조절설, 아데노신 설등이 주도적인 이론이라고 말씀하시는걸 보니 침술 연구분야의 논문을 실제로 읽어본 경험은 없으신 분인듯 싶군요. 그래도 칼럼 쓰시는 분이면 한의계에서 지식적으로 어느정도 식견이 있으신분일듯 한데..

주요기사